Sucessão presidencial (1990–presente)
As linhas destacadas FSP marcam presidentes de um partido membro/afiliado do Foro de São Paulo.
| Período | Presidente | Partido | Notas |
|---|---|---|---|
| 1976–2008 | Fidel Castro FSP | Partido Comunista de Cuba (PCC) | Presidente do Conselho de Estado até 2008; Primeiro-Secretário do PCC. Cuba é um Estado socialista de partido único — o PCC é o único partido legal e governa desde 1965, antes do Foro. Mostrado no mapa cronológico como Estado de partido único (não alternância eleitoral). |
| 2008–2018 | Raúl Castro FSP | Partido Comunista de Cuba (PCC) | |
| 2018–present | Miguel Díaz-Canel FSP | Partido Comunista de Cuba (PCC) | Presidente do Conselho de Estado (2018), depois Presidente da República sob a constituição de 2019; Primeiro-Secretário do PCC desde 2021. |
Alta corte — Tribunal Supremo Popular
- Nomeação
- Juízes eleitos pela Assembleia Nacional do Poder Popular.
- Mudanças (era FSP)
- Estado socialista de partido único; a corte é subordinada à Assembleia Nacional. História da corte não compilada para este dossiê (adicionada para o mapa cronológico; veja a issue #109).
- Quanto permanece
- Verificado
- não — a verificar contra fontes primárias
Controle do tribunal por governo nomeante
Faixas de período com fontes: quanto da composição da alta corte em exercício foi nomeada (ou, onde as fontes o dizem, efetivamente controlada) sob governos membros do FSP. A proveniência da nomeação não é uma afirmação sobre como os juízes decidem — ver as notas de cada faixa; as intervenções documentadas estão na história judicial acima. As contagens de vagas aparecem só onde as fontes as dão; os anos fora destas faixas estão sem cobertura, não afirmados.
| Período | Controle | Nomeados na era FSP | Notas e fontes |
|---|---|---|---|
| 1990–present | aligned | — | Cuba é um Estado socialista de partido único cujo Partido Comunista de Cuba é membro fundador do FSP. O Tribunal Supremo Popular é eleito pela, e diretamente subordinado à, Assembleia Nacional do Poder Popular, que pode nomear ou remover juízes a qualquer momento; monitores de direitos humanos (Human Rights Watch, Freedom House e a CIDH) reportam que não há separação de poderes entre as cortes, o executivo e o PCC. A proveniência é portanto 'alinhada' em todo o período como decorrência do sistema de partido único — não um tribunal capturado por nomeações competitivas — então contagens de assentos não são significativas e ficam nulas. (fonte 1, fonte 2, fonte 3) |